História de Padre Eutíquio Pereira da Rocha (Maçom).

Padre Eutíquio Pereira da Rocha era SARCEDOTE, POLÍTICO E MAÇOM, lutou contra os dogmas que discordava e morreu impenitente para não renunciar à maçonaria. Continue lendo a reportagem...

MISERICÓRDIA SENHOR!!!

História de Padre Eutíquio Pereira da Rocha (Maçom).

Padre Eutíquio Pereira da Rocha era SARCEDOTE, POLÍTICO E MAÇOM, lutou contra os dogmas que discordava e morreu impenitente para não renunciar à maçonaria. Continue lendo a reportagem...

MISERICÓRDIA SENHOR!!!

DVD São Maximiliano Kolbe, mártir da caridade.

"Quero ser reduzido a pó pela Imaculada e espalhado pelo vento do mundo"

Maksymilian Maria Kolbe (8 de Janeiro de 1894 – 14 de Agosto de 1941), nascido em Zdunska Wola , como Rajmund Kolbe, foi um frade franciscano da Polónia que se voluntariou para morrer de fome em lugar de um pai de família no campo de concentração nazi de Auschwitz, como castigo pela fuga de um prisioneiro. É venerado pela Igreja.

Filho de uma família de operários profundamente religiosos, que lhe deram pouco conforto material, mas proporcionaram-lhe um ambiente de fé e acolhida da vontade de Deus.

Aos 13 anos, entrou no seminário dos Frades Menores Conventuais e, emitindo sua profissão religiosa, recebeu o nome de Maximiliano Maria. Concluindo os estudos preliminares, foi enviado a Roma para obter doutorado em filosofia e teologia.

Em 1917, movido por um incondicional amor a Maria, fundou o movimento de apostolado mariano “Milícia da Imaculada”. A milícia seria uma ferramenta nas mãos da Medianeira Imaculada para a conversão e santificação de muitos. No ano seguinte, 1918, foi ordenado sacerdote e voltou à sua pátria, onde foi designado para lecionar no Seminário Franciscano, em Cracóvia. Então , organizou o primeiro grupo da milícia fora da Itália.

Durante a Segunda Guerra Mundial deu abrigo a muitos refugiados, incluindo cerca de 2000 judeus. Em 17 de Fevereiro de 1941 é preso pela Gestap e transferido para Auschwitz em 25 de Maio como prisioneiro #16670.

Em Julho de 1941, um homem do bunker de Kolbe foge e como represália, os nazis enviam para uma cela isolada 10 outros prisioneiros para morrer de fome e sede (o prisioneiro fugitivo é mais tarde encontrado morto, afogado numa latrina).

Um dos dez lamenta-se pela família que deixa, dizendo que tinha mulher e filhos, e Kolbe pede para tomar o seu lugar. O pedido é aceite.

Na realidade, o Padre Kolbe aceitava o martírio para praticar heroicamente seu múnus sacerdotal, dando assistência religiosa e ajudando a morrer virtuosamente aqueles pobres condenados. Duas semanas depois, só quatro dos dez homens sobrevivem, incluindo Kolbe. Os nazis decidem então executá-los com uma injeção de ácido carbólico.

O corpo de Maximiliano Kolbe foi cremado e suas cinzas atiradas ao vento. Numa carta, quase prevendo seu fim, escrevera: “Quero ser reduzido a pó pela Imaculada e espalhado pelo vento do mundo”.

Ao final da Guerra, começou um movimento pela beatificação do Frei Maximiliano Maria Kolbe, que ocorreu em 17 de outubro de 1971, pelo Papa Paulo VI.

Em 1982, na presença de Franciszek Gajowniczek, homem cujo lugar tomou e que sobreviveu aos horrores de Auschwitz, São Maximiliano foi canonizado pelo Papa João Paulo II, como mártir da caridade.

Em Julho de 1998 a Igreja de Inglaterra ergueu uma estátua de Kolbe em frente à Abadia de Westminster em Londres, como parte de um conjunto monumental dedicado à memória de dez mártires do século XX.

Quer saber mais sobre a vida deste mártir da caridade, faça o download do filme.

Servidor: Megaupload
Arquivo: Zipado / Mp3
Tamanho: 262.74 MB

DVD Santo Antônio - Guerreiro de Deus.

Servidor: Megaupload

Arquivo: RMVB

Tamanho: 285.6MB

Susan Boyle cantará para o Papa.

Susan Boyle realizou seu sonho de ser cantora, e agora realizará outro: irá cantar para o Papa.

A farsa do PT , LULA e Dilma , quem e pior ? (Vídeo).

Será que essa quadrilha ainda merece nosso voto, mentiras, abortistas, comunistas, falsarios, vão totalmente contra a moral Católica , pense bem antes de votar, não podemos colocar o pais mais uma vez nas mãos dessa quadrilha. Leia mais...

A farsa do PT , LULA e Dilma , quem e pior ?

Será que essa quadrilha ainda merece nosso voto, mentiras, abortistas, comunistas, falsarios, vão totalmente contra a moral Católica , pense bem antes de votar, não podemos colocar o pais mais uma vez nas mãos dessa quadrilha.

Aqui esta a currículo de Dilma Rousseff

o “KUKA” morto aos 19 anos pela ex-terrorista DILMA ROUSSEF. (Tal depoimento se encontra nos arquivos da lista oficial da delegacia do EX-DOI-COD-SP).

Debate 2010 - Fora Dilma!

Diante deste debate, cada um de nós pode tirar as suas conclusões para votar, contigo vale a pena frisar que a Sra. Dilma não participou do Debate, assim não se deixou conhecer, ignorou todos os católicos pois a sua agenda estava cheia!

Dilma não pode comparecer a debates em canais católicos, é claro, pois teria de confirmar que é favorável a tudo que está fora do Plano de Deus:

1 - aborto;
2 - legalização da "profissão" de prostituta;
3 - destruição da instituição FAMÍLIA, criada por Deus-Pai e confirmada por Deus-Filho, através do "casamento" de homem com homem e de mulher com mulher, mais adoção de crianças;
4 - consolidação da atual perseguição aos fazendeiros;
5 - "vingança" contra os que impediram a vitória da Revolução Comunista de 64, na qual ela era responsável por arranjar dinheiro roubando bancos e residências (lembrando que o Terrorismo dos Comunistas não foi contra uma ditadura pré-instalada. Eles começaram uma guerra para implantação de uma DITADURA PERENE; e, em Legítima Defesa da Democracia, do Cristianismo, houve a Contra-Revolução de 31 de março.)
6 - E assim por diante...

Contudo, no terceiro bloco, Plínio disse ter descoberto que Dilma, durante o debate, atualizava o perfil no Twitter e, depois, estava num show da banda Pato Fu. Serra acusou a petista de ter uma "atitude de manipulação da opinião pública e do processo eleitoral" ao não se mostrar. Marina não mencionou Dilma durante o debate, mas, após o fim do programa, se disse "desrespeitada" pela ausência dela, que, para a candidata do PV, deixou de ir ao evento por "medo".

Por fim, a candidata do PT à Presidência divulgou uma “Carta aberta aos povos de Deus” transferindo temas polêmicos para os parlamentares. A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, divulgou uma “Carta aberta aos povos de Deus” na qual empurra para o Congresso Nacional a responsabilidade por temas polêmicos como aborto e união civil de pessoas do mesmo sexo.

“Lembro também minha expectativa de que cabe ao Congresso Nacional a função básica de encontrar o ponto de equilíbrio nas posições que envolvem valores éticos fundamentais, muitas vezes contraditórios, como aborto, formação familiar, uniões estáveis e outros temas relevantes, tanto para as minorias como para toda a sociedade brasileira”, diz a carta.

Dilma já disse em entrevistas ser favorável à união civil entre pessoas do mesmo sexo, uma bandeira do PT. Sobre aborto, ela já disse se tratar de uma questão de saúde pública e, depois, que vai apenas aplicar as leis já existentes.

Na carta aberta, em que a candidata se dirige aos “irmãos e irmãs brasileiros”, Dilma assume o compromisso com o evangelho, diz que vários programas do governo como Bolsa Família e Minha Casa Minha Vida estão de acordo com a moral cristã e, principalmente, faz a defesa dos valores da família. “Isto nos leva ao compromisso de fazer da família o foco principal do nosso governo”, diz a candidata.

Além disso, Dilma pede a “oração e o voto” dos cristãos.

Segundo integrantes da coordenação da campanha petista, o objetivo da carta é reduzir a rejeição de setores conservadores da Igreja Católica ao nome de Dilma. Os responsáveis pela aproximação são o chefe de gabinete da Presidência, Gilberto Carvalho, e o vereador Gabriel Chalita (PSB), candidato a deputado ligado à comunidade Canção Nova.

Dilma já foi alvo de ataques como os do bispo de Guarulhos, dom Luiz Gonzaga Bergonzini, que divulgou um texto – reproduzido no site da CNBB - orientando seus fiéis a boicotarem a petista devido às posições do partido sobre aborto e união homossexual.

Recentemente, o arcebisto de São Paulo, a maior arquidiocese do Brasil, dom Odilo Scherer, publicou um texto –também reproduzido pela CNBB—no qual sugere a criação de um Ministério da Família e ataca os defensores do aborto.

No texto, ele cita frases de Dilma e Marina Silva (PV) sobre o tema, sem esclarecer a autoria. Dom Odilo foi procurado na semana passada para comentar o assunto mas não respondeu.

Nesta terça-feira, a candidata do PT foi a única convidada a não comparecer ao debate de presidenciáveis promovido pela TV Canção Nova e Rede Aparecida, talves porque não queria ser questionada nos assuntos polêmicos ou talves porque se achava melhor que os demais por ter sido uma terrorista.


Fonte: Nossa Senhora de Medjugorje

Descaso: Dilma não comparece a debate de TV`s Católicas.

Ausente a debate de TVs católicas, Dilma vira alvo de adversários

Apesar de ausente - e, muitas vezes, por este motivo -, a candidata do PT a presidente, Dilma Rousseff, foi o personagem mais lembrado durante debate realizado na noite de ontem (23), em São Paulo, pela TV Canção Nova e Rede Aparecida. As emissoras de inspiração católica promoveram um encontro de duas horas e meia entre três presidenciáveis para falar de temas de interesse da Igreja. Dilma avisou com antecedência que faltaria, mas não escapou de um púlpito vazio com o nome e de críticas dos adversários. Leia mais...

Descaso: Dilma não comparece a debate de TV`s Católicas.

Ausente a debate de TVs católicas, Dilma vira alvo de adversários




Apesar de ausente - e, muitas vezes, por este motivo -, a candidata do PT a presidente, Dilma Rousseff, foi o personagem mais lembrado durante debate realizado na noite de ontem (23), em São Paulo, pela TV Canção Nova e Rede Aparecida. As emissoras de inspiração católica promoveram um encontro de duas horas e meia entre três presidenciáveis para falar de temas de interesse da Igreja. Dilma avisou com antecedência que faltaria, mas não escapou de um púlpito vazio com o nome e de críticas dos adversários.




José Serra (PSDB), Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) responderam a questões polêmicas, como aborto, castidade, homossexualidade, educação religiosa e fé em Deus. Tudo diante de uma plateia de cerca de 300 pessoas, a maioria ligada à Igreja. Nas duas primeiras fileiras da plateia estavam, vestidos a caráter, freiras, padres e bispos. Houve espaço ainda para temas abrangentes, como reforma agrária, censura à imprensa, violência e coligações políticas.




Os questionamentos foram feitos pelo mediador, padre Antônio Cesar Moreira Miguel, jornalistas convidados e representantes de pastorais da Igreja Católica. Não havia espaço para perguntas entre candidatos, mas, a cada questão, um era sorteado para comentar a resposta do outro. A ausência de Dilma foi mencionada no primeiro bloco do debate, por Plínio, que deixou de responder a uma pergunta sobre fé para criticar a petista, a quem chamou de candidata "inventada pelo Lula".




No terceiro bloco, Plínio disse ter descoberto que Dilma, durante o debate, atualizava o perfil no Twitter e, depois, estava num show da banda Pato Fu. Serra acusou a petista de ter uma "atitude de manipulação da opinião pública e do processo eleitoral" ao não se mostrar. Marina não mencionou Dilma durante o debate, mas, após o fim do programa, se disse "desrespeitada" pela ausência dela, que, para a candidata do PV, deixou de ir ao evento por "medo".




Censura




Durante a transmissão, ao responder sobre censura à imprensa, Serra falou da proposta de Plínio sobre a criação de um conselho nacional para controle da mídia até o episódio em que Dilma entregou um projeto de governo à Justiça Eleitoral sem ler, passando pela crítica ao loteamento na esfera federal. "Comitê e conselho hoje no Brasil é tudo aparelhado. É aparelhado, aliás, pelo PT, o partido do governo, com finalidade de controle efetivo da mídia, da opinião pública, da verdade única, como instrumento de intimidação da mídia", afirmou Serra.




"Ficam lá os projetos rolando, as manifestações com apoio do governo e do partido do governo, da candidata do governo, a Dilma, que subscreveu um programa apresentado na Justiça Eleitoral sem ler." Em outra ocasião, Serra disse que a Fundação Nacional de Saúde (Funasa) foi "destruída pelo governo atual" por meio do loteamento de cargos. A construção de um trem- bala e da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, decidida no governo atual, também levantou criticas entre os candidatos presentes ao debate. Sem Dilma para defender a União, Serra disse que o trem-bala era um projeto "meio inacreditável", por usar dinheiro público em uma proposta "incerta", com risco de calote para o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).




Plínio atribuiu projetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à existência velada de uma "bolsa-empreiteira", criada para dar dinheiro às empresas a partir da invenção de grandes obras. Serra endossou a tese: "A bolsa-empreiteira é o contrário da Bolsa Família: vai mais pra quem tem mais." O tucano acusou o governo Lula ainda de "não cumprir satisfatoriamente" tarefas de combate à criminalidade e voltou a defender a criação de um ministério na área.




Serra disse que a União tem feito "muito pouco, embora fale muito" na questão do combate às drogas. "A droga não esta sendo combatida no Brasil. A cocaína entra livremente." O candidato falou ainda sobre uma superlotação "brutal" nos presídios brasileiros e criticou o fim do exame criminológico como critério para abrandar a pena de um preso.




Marina




Marina Silva foi econômica nos ataques a Dilma e ao governo federal, do qual participou como ministra do Meio Ambiente. Segundo explicou após o debate, aprendeu com sua avó a "não falar pelas costas". Ao comentar o Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3), Marina o classificou com uma tentativa de "panaceia", que "juntou vários assuntos, sem critérios claros".




Partiu de Marina uma provocação a Serra, quando os candidatos respondiam sobre a liderança de Dilma na última pesquisa Datafolha, segundo a qual a petista venceria no primeiro turno. "Não entendo como Serra e Dilma ficam nervosos com essa história de pesquisa. Eu estou com 10% e nunca estive tão motivada. Não brigo com as pesquisas, mas nunca me rendi às circunstâncias", disse Marina. Serra reagiu: "Marina, eu não fico especialmente nervoso. Não tanto quanto a Dilma. Ganhar eleição não é questão de vida ou morte para mim, mas é muito importante para o Brasil "




Religião




Os três candidatos esforçaram-se para mostrar fé e comprometimento com preceitos religiosos. Marina era a única evangélica entre os três. Mesmo assim, saiu-se sem grandes constrangimento de polêmicas. A primeira pergunta, feita pelo mediador, o padre Antônio Cesar, foi sobre a importância para um presidente da crença em Deus. Para Serra, "a religião nos aproxima dos valores e da conduta que um homem público deve ter" "Eu estou na vida pública para frutificar, cuidar das pessoas. Nesse sentido, os valores de Deus são fundamentais", disse o tucano.




Marina colocou a fé com um estímulo ao caráter. "Mas Deus é tão generoso que mesmo os que não acreditam nele são agraciados com o dom da ética e da justiça", disse a candidata do PV. Plínio não respondeu à pergunta. Preferiu criticar Dilma. Os candidatos foram cuidadosos e penderam ao conservadorismo ao responder sobre temas caros à Igreja Católica, como o aborto, a homossexualidade, a castidade antes do casamento e a fidelidade depois dele.




Deslizes




Para evitar deslizes, Plínio leu um texto com sua posição sobre o aborto. O candidato defendeu um debate com a sociedade e colocou-se, com muita cautela, a favor da interrupção da gravidez nos primeiros meses de gestação. "Não tenho direito de impor condutas. A decisão cabe à mulher", disse Plínio.




Marina disse que, se eleita fará um plebiscito sobre o tema, mas não deixará de defender sua posição contrária ao aborto. "A vida é um valor inegociável", disse a candidata, que defendeu um debate "sem preconceito ou satanização". Serra, contra o procedimento, disse que não faria plebiscito sobre o tema "de jeito nenhum".




Questionado sobre a inclusão de campanhas pela castidade entre solteiros e a fidelidade entre casados nos programas de combate a Aids e a doenças sexualmente transmissíveis, Serra mostrou-se simpático a ideia. "Não terei a menor dificuldade de dizer que não é bom o sexo precoce e fazer campanha pelo 'monogamismo'. Isso ajuda a combater a doença", afirmou o tucano.




Marina citou Jesus para dizer que nada se dá "por força ou violência". "Não sei se o Estado vai fazer campanha pela castidade, mas as pessoas podem sim tomar essa decisão. As Igrejas podem se posicionar, mas as pessoas têm direito de agir como preferirem. Ninguém pode incluir em sua preleção a discriminação."




Projeto




Os candidatos foram questionados sobre um projeto de lei que tramita no Congresso e pode tornar crime a homofobia. Na interpretação da Igreja, a lei também vedaria a pregação da Igreja contra a homossexualidade. Serra e Plínio disseram desconhecer esse viés e se colocaram contra a discriminação. "Nenhum de vocês duvide da minha fé, mas sou contra discriminação. Nenhum brasileiro pode ser humilhado", afirmou Plínio. Com fala pausada, Serra, afirmou que "a preferência sexual não pode ser objeto de discriminação, perseguição ou humilhação", mas que os religiosos têm direito de "considerar que, dentro de sua Igreja deve-se pregar contra o homossexualismo.

Edir Macedo prega o Aborto como forma de Planejamento Familiar.

É possivel pregar o Evangelho de Jesus Cristo e ao mesmo tempo, disseminar entre os fiéis o Aborto como forma de Planejamento Familiar?

CIENTISTAS ASSINAM MANIFESTO CONTRA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO

Fonte: Editora Cleofas

MADRI, Espanha (AFP) -- Uma associação contra o aborto apresentou nesta terça-feira um manifesto assinado por centenas de cientistas e intelectuais contra o projeto do governo socialista de legalizar a interrupção voluntária da gravidez dentro de um prazo determinado.

Os assinantes consideram neste "manifesto que o aborto é um ato simples e cruel de interrupção de uma vida humana", afirmando que a vida começa no momento da fecundação.

"Quase 1.000 cientistas e intelectuais assinaram o texto", afirmou nesta terça-feira durante entrevista à imprensa um dos promotores da iniciativa, Nicolás Jouve de la Barreda, professor de genética da Universidade de Alcalá de Henares (centro).

Esta iniciativa da associação HazteOir, que é contra o aborto e a eutanásia e a favor da família como instituição básica da ordem social, coincide com o lançamento, pela Igreja espanhola, de uma polêmica campanha publicitária contra o aborto.

Os bispos espanhóis lançaram uma campanha para denunciar o fato de espécies animais ameaçadas estarem mais protegidas, segundo eles, do que embriões humanos na Espanha.

O fundador de HazteOir, Ignacio Arsuaga, que se declara católico, considerou que a campanha dos bispos foi muito bem feita e aborda bem o problema.

Na campanha dos bispos, um bebê aparece ao lado de um lince ibérico --espécie protegida na Espanha por sua vulnerabilidade--, com a frase "Lince protegido". O bebê pergunta: "E eu?" e, acrescenta, "Proteja minha vida!, tudo isso com fotos do feto.

O governo espanhol quer permitir o aborto livre legal dentro de um prazo de gestação limitado, como já ocorre em diversos países europeus.

Atualmente, o aborto é permitido no país nas primeiras 12 semanas de gestação em caso de estupro, e 22 semanas em caso de má formação do feto, sendo sem limite de tempo em caso de risco físico ou psíquico para a mãe. Esta última disposição, a mais utilizada, dá lugar a abortos muito tardios.

PÍLULA DO DIA SEGUINTE É ABORTIVA

Arquivado em: Aborto — Prof. Felipe Aquino

A investigadora do Departamento de Embriologia da Faculdade de Medicina da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), Dra. Cristina Márquez, explicou que a pílula do dia seguinte pode ser abortiva, no marco do debate que se realiza na Suprema Corte de Justiça do México sobre este tema.

Em entrevista telefônica concedida à Radio Red, a especialista explicou que embora um dos efeitos deste fármaco seja evitar que se atrase a ovulação, também é importante ressaltar que este "sim pode ser abortivo porque pode evitar que o blastócito, ou seja o embriãozinho, se implante, e nessas condições ele é abortivo".

"Então, tem indicações muito precisas porque, faça de conta, o óvulo e o espermatozóide podem reunir-se, poderia já realizar fecundação aproximadamente 8 horas depois de ter tido uma relação sexual. Se isto acontecer, então sim pode ser abortivo", acrescentou.

Precisando logo um pouco mais o efeito que produz o aborto, a Dra. Márquez assinalou que a pílula do dia seguinte "pode chegar a evitar a implantação" quer dizer, impossibilitar que "o embriãozinho se ponha em contato no endométrio, com a malha materna, nessa condição (a pílula) poderia evitar que o embrião se desenvolva".

DEPUTADA BRASILEIRA AFIRMA: "Nasci depois de um estupro. Não posso ser a favor do aborto!"

A Deputada Fátima Pelaes durante reunião que aprovou o Estatuto do Nascituro na Comissão de Seguridade e Família, na última quarta-feira, 19, comoveu os deputados na Comissão de Seguridade e Família que aprovou o texto substitutivo deste projeto ao compartilhar que ela mesma foi concebida depois de uma violação e ainda assim sua mãe optou por não abortá-la. Por isso hoje, Fátima luta pelo direito à vida desde a concepção seja qual for a circunstância em que esta seja ocasionada. O projeto define o direito à vida desde a concepção e protege o nascituro contra qualquer forma de discriminação que venha privá-lo do seu direito a nascer.

A deputada conta que veio à luz num presídio misto e viveu aí por três anos após um ato de violência sexual sofrido por sua mãe. Fátima Pelaes, deputada pelo Estado do Amapá, militante pelas causas das mulheres, das crianças e dos adolescentes foi quem relatou a CPI sobre o extermínio de crianças e adolescentes (1992), presidiu a CPI que investigou a mortalidade materna no Brasil (2000/2001) e criou a lei, de 2002, que estendeu a licença-maternidade para mães adotivas.

Fonte: TheCatolicNews (Canal do Youtube).

Tu és o filho do capeta EDIR MACEDO!!! Te arrepende em quanto ainda há tempo, pois breve tu vai ser fuminado pelo Grande Juíz Jesus.

____________________________________________________________________

E a Igreja Católica segue na sua defesa pela vida desde a sua concepção à morte natural. O Arcebispo de Piura, no Peru, Dom José Antonio Eguren, pediu aos fiéis para “que orem para que o Senhor não permita o assassinato de seres inocentes através do aborto”. É o que informa a Agência ACI Digital: Arcebispo pede defender a vida contra o aborto no Peru. As palavras do bispo fazem-se necessárias especialmente no mundo de hoje onde a imagem do aborto infelizmente muitas vezes impera sobre a dignidade humana e a liberdade à vida.

Dom Eguren afirma que os fetos, que estão no ventre materno, “têm tanto direito a viver como nós”. Eu digo até mais: a inocência e a incapacidade das crianças que estão ali na barriga de suas mães de fazerem algo ruim tornam o crime do aborto ainda mais abominável. Os seres humanos que estão ali não fizeram nada de mal a ninguém! Se muitos daqueles que praticaram horrendos crimes contra a sociedade não merecem a morte, imaginem essas inocentes criaturas, que nada fizeram para serem exterminadas e privadas do direito que têm a viver! As crianças que estão no ventre materno, por assim dizer, têm até mais direito a viver do que nós.

Afirma ainda o bispo que “[t]oda pílula ou fármaco que possa impedir a implantação no útero de sua mãe de um novo ser humano e que o impeça de desenvolver-se como pessoa, deve ser considerado abortivo, quer dizer como a eliminação de uma vida humana, de uma pessoa humana e portanto é um assassinato”. Sem dúvida nenhuma! Mas infelizmente muitas pessoas ainda vivem na hipocrisia de pensar que o aborto é simplesmente o ato aberto de tentar fazê-lo. Esconder a prática do aborto com a máscara do anticoncepcional ou da pílula é muito fácil, mas acarreta as mesmas conseqüências de um aborto provocado e declarado: a morte.

Mas o pior de tudo isso é que a morte não traz somente a morte do feto – o que em si já seria deplorável – mas também a morte da estrutura social do cristianismo: a família. É o que deixa claro a Agência Zenit em entrevista a Elizabeth Bunster, promotora do Projeto Esperança, que busca levar às famílias o amor de Deus através da evangelização: Mentalidade antivida e consequências para família. Já a primeira frase da notícia expressa a realidade aterrorizante da mentalidade pró-aborto: “Os critérios da cultura de morte representam uma ameaça para a sociedade desde seu núcleo fundamental: a família”. Sim, porque perdidos os valores fundamentais dentro da família, a sociedade inteira perde-se no mar da imoralidade e da corrupção.

Dom Eguren tratou de deixar claro, nas suas últimas palavras, que “é na família onde se cultivam as virtudes (…) e onde a fé cristã e católica se transmite de pais a filhos”. É justamente no berço familiar que crescem as virtudes. A partir do momento em que, ao invés do cultivo de virtudes, vemos a contaminação do pecado, a família se desestabiliza. E não é só o pecado do aborto que ameaça a família atualmente. O divórcio, o projeto para equiparar as uniões heterossexuais com as homossexuais, a eutanásia, são apenas algumas das coisas que destroem e desestruturam nossas famílias.

Mas especificamente no caso do aborto, que é um crime abominavelmente terrível, existe, conforme explica Elizabeth Bunster, conseqüências psicológicas tristes para a mulher. São elas: “um profundo dano à autoestima, pesadelos, alteração do sono, desajuste na relação com a família ou demais pessoas, depressão, perda do sentido da vida, ansiedade, solidão, remorso”. E o que mais poderia sentir uma mulher que matou seu próprio filho? Alegria? Alegria de saber que ela assassinou um ser humano indefeso? Felicidade? Felicidade de saber que esse ser inocente era seu próprio filho?

Está comprovado pela ciência que o aborto causa transtornos psicológicos até mesmo irreparáveis para a vida da mulher. Então, o que é saúde pública, se olharmos para a ótica das mulheres? Ora, é deixá-las longe do terrível mal do aborto. Mas o que os nossos governantes querem? Querem proclamar, ao dizer que o aborto é questão de saúde pública, que as mulheres têm que ter dignidade para realizarem o assassinato de seus filhos em hospitais. Mas será que promover a dignidade do assassinato não é incoerente demais com o direito à vida estabelecido não só pela Lei de Deus, mas também pela Constituição Federal Brasileira? Nesse sentido o aborto não é mais questão de saúde pública; é questão de coerência. Se você legaliza o aborto, você desrespeita as leis.

Enquanto falamos mal do aborto e condenamos explicitamente a propaganda errada que se faz desse crime terrível, Obama é o Nobel da Paz de 2009 (via G1). O prêmio Nobel se tornou uma piada, um escárnio. O que Obama fez de concreto pela paz? Meu Deus! Ele, como abortista, financia uma violência irreparável, que é o cruel assassinato de crianças nos ventres de suas mães! Observemos a incoerência desse mundo…

Mas oremos para que esse prêmio seja um convite à reflexão interior em Obama. Que Deus se digne abrir os olhos dele para que veja quão grande ameaça à paz é o aborto. E Sigamos na nossa caminhada em defesa da vida.

Graça e paz.

Fonte: http://beinbetter.wordpress.com/

Hoje é dia de São Luís.

Nós celebramos neste dia a vida do santo, que foi rei da França, Luís IX. Ele nasceu em Poissy a 25 de abril de 1214 e teve a graça de ter uma mãe muito religiosa, tanto assim que o aconselhava depois do Batismo: "Filhinho, agora és um templo do Espírito Santo, conserva sempre teu coração puro e jamais o manches com o pecado ".


A rainha-mãe, Branca de Castela, providenciou ótimos professores e instrutores para uma formação digna do filho, dessa forma quando o pai de Luís morreu, quando este tinha apenas 12 anos, o jovem pôde ser coroado e na idade de 21 anos começar a reger toda a nação, sem esquecer sua realidade de pai e esposo. São Luís era penitente, humilde, homem de oração e caridade; participava com tanta perseverança da Santa Missa diária que, ao ser provocado por nobres, respondia: "Se eu dedicasse tempo dobrado para os jogos ou para a caça, ninguém repreenderia!"


São Luís buscava intensamente viver a justiça do Reino de Deus enquanto rei e cristão, por isso praticava o que aconselhava: "Não tiremos o bem dos outros nem sequer para o dar a Deus". Cheio de amor a Cristo, à Igreja e ao Papa, São Luís organizou até mesmo cruzadas a fim de resgatar os lugares santos; certa vez ficou preso durante 5 anos e depois de solto empenhou-se numa outra cruzada que o vitimou com uma peste mortífera (tifo). Ao receber os santos sacramentos esse grande santo entrou no Céu a 25 de agosto de 1270.


Foi canonizado em 1297, pelo Papa Bonifácio VIII.


São Luís, rogai por nós!

Papa analisará Concílio Vaticano II com estudantes de Teologia.

O Papa Bento XVI, como costuma fazer a cada ano, se reunirá nesta sexta-feira, 27, com um grupo de estudantes no encontro com estudiosos da Universidade de Ratisbona. Com eles tratará o tema da hermenêutica do Concílio Vaticano II.

Neste encontro a portas fechadas, assinala Rádio Vaticano, se "prevê discussões de alto nível, com a participação de modo extraordinário, de Dom Kurt Koch, Presidente do Pontifício Conselho para a Unidade dos Cristãos".

Também estará presente o Cardeal Christoph Schönborn, Arcebispo de Viena e ex-aluno de Joseph Ratzinger na época em que era professor de teologia na Alemanha; assim como Dom Hans-Jochen Jaschke, Bispo Auxiliar de Hamburgo.


Fonte: Acidigital

O Verbo era Deus - Erro das Testemunhas de jeová.

Já aconteceu comigo algumas vezes: membros do grupo Testemunhas de Jeová batem à minha porta para pregar A Sentinela e ler passagens da sua pastiche¹ da Bíblia - e, dentre tantas passagens modificadas deliberadamente, a que mais chama atenção é, sem dúvida, João 1,1. Por esta razão, segue uma análise didática sobre a tradução deste trecho a fins de demonstração. Continue lendo...

O Verbo era Deus - Erro das Testemunhas de jeová.

Já aconteceu comigo algumas vezes: membros do grupo Testemunhas de Jeová batem à minha porta para pregar A Sentinela e ler passagens da sua pastiche¹ da Bíblia - e, dentre tantas passagens modificadas deliberadamente, a que mais chama atenção é, sem dúvida, João 1,1. Por esta razão, segue uma análise didática sobre a tradução deste trecho a fins de demonstração.

Neste artigo, discutiremos a tradução de João 1,1 em contrapartida com a tradução/explicação da denominação soi-disant cristã Testemunhas de Jeová. A partir do grego, demonstraremos ao leitor, passo a passo, a maneira correta de traduzir esta passagem bíblica. A maioria das bíblias [traduções católicas e protestantes] traz: “No princípio era o Verbo
E o verbo estava com Deus
E o verbo era Deus”

João 1,1 é uma das muitas passagens da Bíblia que afirmam a divindade de Jesus Cristo, razão pela qual é foco de interesse das doutrinas que tentam negar esta verdade – e as Testemunhas de Jeová assim negam; são notadamente conhecidas por serem uma das seitas que defendem que Nosso Senhor Jesus Cristo é o Arcanjo Miguel ². Como esta última heresia nos exigiria para muito além de traduções e interpretações, mas representa propriamente o que São João escreveu na segunda epístola, versículo 7, nos restringiremos apenas ao que anunciamos no primeiro parágrafo.

Testemunhas de Jeová

As Testemunhas de Jeová utilizam a chamada Tradução do Novo Mundo para a Bíblia, que supostamente teria sido feita a partir dos originais hebraico, aramaico e grego, mas que acabou condenada por todos os estudiosos das línguas citadas. Charles Russell, responsável pela corrupção do texto, conseguiu a façanha de ser levado a julgamento e não conseguir identificar as letras do alfabeto grego, como consta no processo. Na Tradução do Novo Mundo lê-se, onde destacamos em negrito anteriormente:

“E o Verbo era [um] Deus”

A palavra “um” é inserida antes de Deus, de modo que o Verbo Encarnado [João 1,14] não era o próprio Deus, mas “um” Deus. Ora, vejamos que artimanha a seita utiliza como explicação para isto, de acordo com os originais gregos. [As palavras em grego serão transcritas aqui em caracteres latinos, sem os “acentos”, para facilitar o entendimento]

Em Grego, João 1,1:

“En arche en o logos
Kai o logos em pros tos Theon
Kai o logos en Theos”

Em negrito, temos a passagem em Grego que nos interessa neste momento, e que foi traduzida pelas Testemunhas de Jeová como “E o verbo era [um] Deus”. Vejamos:

Em grego, não existe artigo indefinido [um, uma]. Quando a palavra não apresenta o artigo [definido], e quando o contexto e as regras exigem, a tradução acrescenta o artigo indefinido na frente. Veja o exemplo nas frases abaixo:

“Ego eimi e phone”
[Presença do artigo em negrito: “Eu sou a voz”]
“Ego eimi phone”
[Ausência de artigo: “Eu sou uma voz”]

Desse modo, a Tradução do Novo Mundo nos dá a explicação que, de acordo com esta regra gramatical grega, o correto seria acrescentar o artigo indefinido “um” antes de Deus na passagem “Kai o logos en Theos”, uma vez que antes de “Theos” não viria o artigo definido – e que da mesma forma como ocorre em outras passagens do Novo Testamento, em que os diversos tradutores utilizam esta regra, da mesma forma em João 1,1 esta regra pode ser aplicada. Mas será que isso é verdade? Vejamos:

“Kai o logos en Theos”

Em grego, quando o sujeito e o predicativo do sujeito são constituídos por substantivos, deve-se observar a regra de que o sujeito [Logos/Verbo] é acompanhado de artigo definido, enquanto o predicativo do sujeito [Theos/Deus] não é. Desta forma, Theos não deve vir com o artigo. Na língua grega, a posição dos termos de uma oração varia, e não necessariamente determinará a função gramatical da palavra, uma vez que as funções gramaticais são identificadas pelos chamados “casos” - onde uma mesma palavra terá sua grafia modificada de acordo com a função que desempenha na oração. Este exemplo pode também ser visto em João 1,1: “pros tos Theon” e “logos en Theos”, onde os leigos em latim, alemão, grego ou afins, podem observar como isso funciona. Tomemos a seguinte frase:

Kai Theos en o logos”

Esta frase, embora traga “Theos” na frente, significa a mesma coisa que “Kai o logos en Theos”. A primeira vista, poderíamos traduzi-la por “E Deus era o Verbo”, mas isto não estaria correto. Muitas frases em grego trazem diferentes “arrumações” de seus termos [assim como em latim], e, no entanto, na hora de traduzir para uma língua, como para o português, teríamos o mesmo significado. “Kai Theos en o logos”, então, significa “E o Verbo era Deus”. No caso de “Kai o logos en Theos” ou “Kai Theos en o Logos”, o que nos permite saber “quem era o quê” é justamente a presença do artigo [neste caso, “o”] antes do sujeito. Há ainda outra possibilidade de escrever esta mesma frase, em grego, sem que nenhum dos termos venha precedido de artigo. No caso das frases nominais cujo sujeito e predicativo do sujeito sejam substantivos, e nenhum deles esteja acompanhado de artigo, o predicativo do sujeito deve vir em primeiro lugar na frase:

“Kai Theos en logos”

Igualmente, temos o significado de que “O verbo era Deus”. Poderíamos ainda escrever:

“Kai Theos Logos.”

Nesta última, não temos o artigo e não temos também o verbo [“en”] de ligação explícito. O significado, no entanto, se mantém: “O verbo era Deus”.

Dessa forma, fica bastante evidente que a tradução de João 1,1 imposta pelas Testemunhas de Jeová, e por extensão á toda a Bíblia, é imoral, inaceitável, criminosa. Não tem qualquer fundamento. Há exemplos de imoralidades como essa em praticamente todos os versículos da Tradução do Novo Mundo, mas a passagem escolhida aqui é a mais gritante. Há inúmeras explicações disponíveis sobre esta passagem, e na verdade muito melhores do que esta, porém a elaborei pensando que poderiam servir aos leigos de nível 1, ao contrário das explicações que encontrei, que ou serviam aos leigos de nível 2 ou 3 ( regras gramaticais gregas pouco mastigadas) ou eram feitas por pessoas que apenas tinham compilado informações. Há explicações excelentes nos livros (algumas pessoas se deram a esse trabalho, ainda bem). Deduzimos ainda que:

- Se João desejasse escrever que o Verbo não era Deus [se ignorarmos todo o resto da bíblia que afirma que o Verbo era] e quisesse, como alegam as Testemunhas, atribuir ao Verbo uma qualidade divina, ele teria usado o adjetivo Theios.

- Afirmar que existe mais de um Deus é politeísmo.

Uma objeção: Russel morreu em 1916. A Tradução do Novo Mundo foi feita na década de 1950. O que ele tem haver com a corrupção do texto?

De fato Russel morreu em 1916, e embora a "conclusão" da chamada Tradução do Novo mundo [coloco entre aspas, já que a essa altura sabemos que não houve tradução alguma] tenha sido anunciada oficialmente por volta de 1950, é sabido que Charles Russel, com o intuito de propagar as suas próprias ídéias sobre a Sagrada Escritura (e reinvidicando conhecimento da língua grega), pregava para os membros das Testemunhas de Jeová, tanto em cultos, como em publicações (a antiga revista Torre de Vigia e versões "corrigidas" dos evangelhos), essas novas versões. De que forma ele fazia isso? Ora, de má fé e mentindo, dizia ele que todas as traduções existentes até então eram obras falsas do verdadeiro conteúdo dos evangelhos,de maneira que ele próprio tendo profundo conhecimento da língua grega era capaz de corrigir para seus fiéis - e finalmente lhes oferecer o sentido correto daquelas passagens. Isto significa, por exemplo, que quando São João Evangelista fala da "glória do Filho unigênito", este deturpador dizia que não era do Filho unigênito, mas "a glória COMO SE FOSSE DE um filho unigênito".

A atitute de Russel chamou tanta atenção que até mesmo um reverendo da Igreja Batista do Canadá, se eu não me engano, publicou uma espécie de informativo intitulado "Algumas verdades sobre o Pastor Charles Russel", onde dizia que Russel não tinha qualquer conhecimento da língua grega, e que por isso não podia falar o que dizia.

Decorre desse fato o que mencionei mais acima, uma vez que Russel, indignado com a publicação, processou o reverendo por calúnia. No tribunal, quem acabou condenado foi ele, que não foi capaz de identificar o alfabeto grego.

Como mentor das principais heresias das TJ, Russel é, de fato, o responsável pela Tradução do Novo Mundo e pela deturpação do texto, uma vez que tudo o que fora modificado ali, o foi unicamente para atender às deturpações de seus ensinamentos: tudo aquilo que, em vida, ele afirmava.

Ora, por mais razões ainda é lícito chamá-lo de responsável pela injúria:

Primeiro: porque não houve qualquer tradução; é simplesmente absurdo localizar no espaço e no tempo, como você fez no comentário, uma coisa que nem sequer existiu. A chamada Tradução do Novo Mundo é uma mentira, uma alucinação, nunca aconteceu.

Segundo: o comitê inexistente da tradução inexistente não divulgou nomes dos responsáveis pela tradução. Isso é redundante, uma vez que não se pode divulgar nomes de fantasmas, mas acrescentemos a isso o fato de que ´nenhum dos membros poderia ser levado novamente a Julgamento (como tantos outros, como F.W. Franz, suposto especialista em hebraico, foi levado), mesmo que aceitassem mentir, colocando seus nomes lá, como especialistas. Tudo o que foi feito se resume à uma paráfrase patética, com todo tipo de absurdo, para se adequar às heresias da Seita, junto com algumas explicações risíveis sobre o Grego Antigo - explicações que deixam qualquer estudioso de grego, do nível mais elementar, indignado.

Espero ter esclarecido a dúvida sobre o verdadeiro responsável pelo pastiche da Bíblia publicada pela seita Testemunhas de Jeová.

___________________________
Notas

¹ Em literatura, "Pastiche" é uma obra que imita de maneira grosseira o estilo de outra; baseado numa obra já existente, o Pastiche difere na paródia no sentido em que o seu resultado final não beira ao plágio, mas produz um sentido original.

² Afirmar que Jesus Cristo é o Arcanjo Miguel é completamente absurdo; como todas as passagens da Bíblia negam isso, sugerimos ao leitor que abra aleatoriamente a Bíblia em qualquer página e veja por si mesmo.

(*) Luciana Lachance é estudante de letras da UFBA e autora do blog As Chamas do Lar Católico. Ela teve a bondade de nos enviar este importante artigo que com muito gosto publicamos para conhecimento de nossos leitores.

Miguel, Miguel do Amanhecer...

Esta é a história verdadeira de um fuzileiro naval - marine - americano que foi ferido durante a Guerra da Coréia em 1950. Escrevendo para sua mãe, ele conta a ela um fascinante encontro que ele teve na guerra. O Pe. Walter Muldy, um capelão da Marinha que conversou com o jovem fuzileiro e sua mãe, bem como com o comandante do grupo de combate, sempre afirmou a veracidade dessa narrativa. Nós a ouvimos de alguém que leu a carta original e relata aqui a história com todos os detalhes e o faz em primeira pessoa, para melhor transparecer algo do impacto que ela deve ter causado quando foi escrita pelo filho à sua mãe.


Carta:

Querida Mamãe,

Estou escrevendo para a senhora de uma cama de hospital. Não se preocupe, mãe, eu estou bem. Eu fui ferido, mas o médico me disse que eu terei alta em breve.

"A senhora se lembra daquela oração a São Miguel que a senhora me ensinou a rezar quando eu ainda era pequeno: "Miguel, Miguel do amanhecer,..." Antes que eu viesse para a Coréia, a senhora insistiu para que eu me lembrasse dessa oração antes de qualquer confronto com o inimigo."

Mas não é isso que eu tenho a contar para a senhora, mãe. Algo aconteceu comigo que eu não ouso contar a ninguém mais por medo de que não acreditem. Mas eu tenho que contar à senhora, a única pessoa em quem posso confiar, apesar de que mesmo a senhora pode achar difícil de acreditar.

A senhora se lembra daquela oração a São Miguel que a senhora me ensinou a rezar quando eu ainda era pequeno: "Miguel, Miguel do amanhecer,..." Antes que eu viesse para a Coréia, a senhora insistiu para que eu me lembrasse dessa oração antes de qualquer confronto com o inimigo. Mas a senhora na verdade nem precisava me lembrar, mãe. Eu a tenho sempre rezado, e após minha chegada na Coréia, eu a tenho recitado várias vezes por dia, enquanto estou marchando ou mesmo descansando.

Bem, um dia, recebemos a ordem de sair para procurar uns comunistas. Era um dia realmente frio. Enquanto eu estava andando, eu percebi um companheiro andando ao meu lado, e eu olhei para ver quem era.

Ele era um sujeito grande, um fuzileiro de mais de 1,80m, fisicamente bem constituído. Engraçado, mas eu não o conhecia, e eu achava que conhecia todos da minha unidade. Eu fiquei feliz por ter companhia e quebrei o silêncio entre nós:

"Frio hoje, não é?" Então, comecei a sorrir comigo mesmo porque eu percebi que era um tanto absurdo falar sobre o clima quando estávamos avançando para o inimigo. Ele também deu um leve sorriso.

"Eu pensei que eu conhecia todo mundo da minha unidade," eu continuei, "mas eu nunca te vi antes."

"Não," ele concordou, "Eu acabei de me juntar ao grupo. Meu nome é Miguel."

"Verdade?! É o meu também!"

"Eu sei," o fuzileiro disse, "Miguel, Miguel do amanhecer..."

Mãe, eu fiquei realmente surpreso de como ele sabia sobre minha oração, mas eu a havia ensinado para muitos dos outros colegas, então eu pensei que aquele novato devia ter ouvido de alguém. De fato, a coisa se espalhou tanto que alguns dos meus companheiros estavam me chamando de "São Miguel".

Então, do nada, Miguel disse, "Vamos ter problemas aí em frente."

Eu fiquei pensando como eu poderia saber isso.

Eu estava respirando com força por causa da marcha acelerada, e minha respiração aparecia no ar frio quase como um denso nevoeiro. Miguel parecia estar em ótima forma porque eu não podia ver quase nada da respiração dele. Logo começou a nevar com força, ficando a neve tão densa que eu não podia ver nem ouvir o resto da minha unidade. Eu fiquei com um pouco de medo e disse, "Miguel!" Então, eu senti sua mão sobre meu ombro e ouvi sua voz no meu ouvido, "Logo a neve vai passar."
E foi o que aconteceu logo depois.

Então, a pouca distância à nossa frente, como uma dessas terríveis realidades, estavam sete comunistas, parecendo até um tanto cômicos por causa dos chapéus engraçados que tinham. Mas não havia nada de engraçado com eles naquele momento; suas armas estavam firmes e apontadas diretamente na nossa direção.

"Abaixe-se, Miguel!!!" Eu gritei enquanto me jogava no chão para me buscar cobertura.

Eu já estava no chão quando olhei para cima e vi Miguel ainda de pé, como se estivesse paralisado pelo medo. Foi o que eu pensei na hora. Balas estavam voando para todos os lados, e mãe, não havia como aqueles comunistas errarem daquela pequena distância. Eu pulei para puxá-lo para baixo, então fui atingido. A dor foi como um fogo quente no meu peito, e à medida que eu caía, minha cabeça rodou e eu me lembro de ter pensado comigo mesmo, "Eu devo estar morrendo..."

Alguém estava por cima de mim, me cobrindo, fortes braços estavam me segurando e me protegendo gentilmente por entre a neve. Naquele atordoamento, eu abri os olhos, e o sol pareceu brilhar nos meus olhos. Miguel estava de pé, havia um terrível esplendor no seu rosto. De repente, ele pareceu crescer, como o sol, o esplendor crescia intensamente em volta dele como as asas de um anjo. Eu estava quase ficando inconsciente quando vi que Miguel segurava uma espada na mão. Ela brilhava com a força de um milhão de luzes.

Mais tarde, quando eu voltei a mim, o resto dos meus colegas veio me ver juntamente com o sargento.

"Como você fez isso, rapaz?" ele me perguntou.

"Onde está o Miguel?" Eu perguntei.

"Miguel quem?" O sargento parecia perplexo.

"Miguel, o fuzileiro grande que estava andando comigo, até a última hora. Eu o vi quando fui atingido."

"Rapaz," o sargento disse em tom sério, "você é o único Miguel na minha unidade. Eu pessoalmente selecionei vocês todos, e só há um Miguel: você. E rapaz, você não estava andando com ninguém. Eu vim atrás de você porque você estava muito longe de nós, eu estava preocupado.

"Agora me diga, rapaz," ele repetiu, "como você fez isso?"

Era a segunda vez que ele me perguntava aquilo e eu já estava achando irritante.

"Como que eu fiz o quê?"

"Como que você matou aqueles sete comunistas? Você não atirou sequer uma vez com seu rifle."

"O quê?"

"Vamos lá, rapaz. Eles estão todos espalhados à sua volta, cada um morto por um golpe de espada."

E esse, mãe, é o fim da minha história. Pode ter sido a dor, ou o brilho do sol, ou o frio congelante. Eu não sei, mãe, mas algo que eu tenho certeza. Isso aconteceu.

Com amor, seu filho,
Miguel.

Engordando almas para o inferno.

Disse Jesus Cristo: “Ide por todo o mundo, proclamai o Evangelho a toda criatura” (Mc 16, 15).

São Paulo Apóstolo escreve: “Ai de mim, se eu não anunciar o Evangelho!” (1 Cor 9, 16).

A Santa Igreja Católica Apostólica ensina: “Para ser autêntica, a palavra deve ser transmitida sem duplicidade e sem nenhuma falsificação, mas manifestando com franqueza a verdade diante de Deus” (Diretório para o ministério e a vida do presbítero, 45).

Católico, está claro que um BISPO assume uma Diocese e um PADRE uma Paróquia para PREGAREM com sinceridade o Evangelho, ensinando a todos o caminho do céu e se preocupando com a salvação das ovelhas.

O BISPO não deve agir como um EMPRESÁRIO em sua Diocese, mas sim, como um pastor de almas, preocupadíssimo em dar bom exemplo e pregar o Evangelho a todos: “O Bispo diocesano, lembrando que está obrigado a dar exemplo de santidade na caridade, na humildade e na simplicidade de vida, empenhe-se em promover, com todos os meios, a santidade dos fiéis, de acordo com a vocação própria de cada um e, sendo o principal dispensador dos ministérios de Deus, se esforce continuamente para que os fiéis confiados a seus cuidados cresçam na graça mediante a celebração dos sacramentos, e conheçam e vivam o mistério pascal” (Código de Direito Canônico, Cân. 387).

Na paróquia em que trabalha, o PADRE não deve agir como um MAGNATA, mas deve ser o servo de todos, pregando principalmente com o exemplo de vida: “Melhor é calar-se e ser do que falar e não ser. Coisa boa é ensinar, se quem diz o faz” (Santo Inácio de Antioquia), e: “É viva a palavra quando são as obras que falam. Cessem, peço, os discursos, falem as obras. Estamos saturados de palavras, mas vazios de obras e por isto amaldiçoados pelo Senhor, porque Ele amaldiçoou a figueira em que não encontrara frutos, apenas folhas” (Santo Antônio de Pádua), e também: “É esta a finalidade mais nobre dos ensinamentos: que os que ensinam, conduzem para a vida feliz junto com Cristo pelo exemplo não só do que fazem, mas também pelo que dizem. O agir apenas não basta na instrução verdadeira” (São João Crisóstomo), e ainda: “Ninguém deve ter a audácia de se constituir guia dos outros, a não ser que na prática das virtudes se tenha tornado semelhante a Deus” (São Dionísio).

A PREOCUPAÇÃO PRINCIPAL de um BISPO e de um PADRE deve ser ajudar cada católico a VIVER na GRAÇA SANTIFICANTE; todo o resto é SECUNDÁRIO.

Católico, para que servem tantos CONGRESSOS se os fiéis vivem nas garras do demônio?

Construir FACULDADES se os fiéis estão mortos espiritualmente?

Promover tantas REUNIÕES se os católicos estão nas trevas do pecado?

Incentivar tantas ROMARIAS se os féis não passam das trevas para a luz?

O que dizer de um BISPO e de um PADRE que NÃO se preocupam com a salvação dos fiéis? Que não os ajudam a viver na GRAÇA SANTIFICANTE?

Sem dúvida, estão ENGORDANDO ALMAS PARA O INFERNO.

Centenas de BISPOS e milhares de PADRES não pregam sobre a GRAÇA SANTIFICANTE, e sem esse conhecimento, milhões de católicos vivem no PECADO MORTAL, longe de Deus e mortos espiritualmente: “Membros mortos da Igreja são os fiéis que estão em pecado mortal” (São Pio X, Catecismo Maior, 167).

Católico, lembre-se continuamente de que sem a GRAÇA SANTIFICANTE ninguém ENTRARÁ no céu.

Por GRAÇA HABITUAL ou GRAÇA SANTIFICANTE, entende-se:

- aquele dom sobrenatural

- que nos faz participar da vida divina,

- e que fica inerente à alma,

- à maneira de qualidade permanente.

Diz-se:

a) Que nos faz participar da vida divina, porque a essência mesma da graça consiste em nos comunicar algo da vida de Deus.

b) Que fica inerente à alma e não apenas às suas potências (inteligência e vontade): porque é o princípio de vida sobrenatural e, portanto, deve unir-se ao princípio vital, que é a alma. Como da saúde se diz que a possuímos no corpo, assim a graça se possui na alma.

c) À maneira de qualidade, isto é, como algo que modifica a alma, aperfeiçoando-a.

d) Permanente, porque perdura enquanto o pecado mortal não nos leve a perdê-la.

Essa graça santificante:

a) Recebe-se inicialmente no Batismo.

b) Aumenta principalmente mediante a recepção dos sacramentos, também pela oração e pelas boas obras.

c) Determina a salvação, visto que, se a tivermos no momento da morte, assegura a bem-aventurança eterna, e, se a não tivermos ao morrer, é inevitável a condenação eterna.

d) Perde-se por qualquer pecado mortal.

e) Pode ser recuperada mediante o sacramento da Penitência ou pela contrição perfeita acompanhada do desejo de receber esse Sacramento.

Excelência da graça santificante

A graça santificante confere a dignidade mais elevada a que o homem pode aspirar. Com ela se possui uma vida superior que não se compara com qualquer das mais elevadas aspirações naturais da criatura racional. Pela graça o homem recebe o maior dos reinos: Deus torna-o participante de todos os seus bens.

Efeitos da graça santificante

São três os seus principais efeitos:

1. Apaga o pecado: é o que se chama justificação.

2. Produz na alma a vida sobrenatural.

3. Comunica aos nossos atos mérito sobrenatural.

1 A justificação

Justificação é a passagem do estado de pecado ao estado de graça. É uma verdadeira remissão dos pecados, visto que o pecado e a graça não podem estar ao mesmo tempo na alma. O pecado produz nela o estado de aversão a Deus, e a graça é uma certa participação e semelhança com Deus.

2 A vida sobrenatural

Simultaneamente com a remissão do pecado, a vida de Deus comunica-se à alma. É o que São Pedro exprime, ao dizer que pela graça somos feitos “partícipes da natureza divina” (2 Pd 1, 4).

Tendo Deus destinado o homem para fruir da posse de Si mesmo, permite que já desde a vida mortal possa o homem gozar, de algum modo, desse Bem, por meio da graça. A graça é, pois, uma vida nova, a vida de Deus em nós. Explica-o Santo Agostinho assegurando que a graça “é o próprio Deus em nós presente, a fim de ser para a nossa alma o que esta é para o nosso corpo: princípio de vida e de ação”.

Note-se, porém, que a graça não é Deus, mas sim, o efeito criado que Deus produz na nossa alma.

3 As ações tornam-se meritórias

Por receber forma de um princípio sobrenatural de vida e de ação, qualquer ato bom realizado pelo homem em estado de graça supõe um direito que Deus lhe outorga de receber uma recompensa sobrenatural (mérito, na definição clássica, direito a um prêmio).

Em virtude da distância infinita entre Deus e o homem, não haveria possibilidade de mérito por parte da criatura perante o Criador, sem um plano divino que o fundamentasse; quer dizer, a condição para se poder merecer – ter direito a um prêmio - é que Deus assim o tenha disposto.

Por parte do homem, as condições para merecer bens sobrenaturais são:

a) Que se encontre em estado de graça.

b) Que o ato seja livre.

c) Que a ação seja moralmente boa, quanto ao objeto, fim e circunstâncias.

É verdade de fé que, com as boas obras feitas em estado de graça, podemos merecer: o Céu, o aumento da graça e o aumento de glória, em conformidade com as promessas feitas por Jesus. Além deste mérito propriamente dito, - também chamado mérito de condigno -, existe outro mérito impropriamente dito – é o chamado mérito de côngruo, que não consiste no direito a obter uma graça com fundamento nas promessas divinas, mas sim, na confiança de obtê-lo pela divina misericórdia. Neste sentido, aquele que não está em graça pode merecer, de côngruo, a graça da conversão, em virtude das suas boas obras. De condigno, o homem em pecado não tem direito a nenhuma recompensa.

Será que os católicos conhecem essa Doutrina? Será que os BISPOS e os PADRES pregam essa Doutrina?

Católico, o BISPO de sua diocese ou o PADRE de sua paróquia já lhe ensinou essa preciosa Doutrina sobre a GRAÇA SANTIFICANTE?

Penso que NÃO!

Eles estão preocupadíssimos é com a inculturação, missa de “cura”, missa do “vaqueiro”, missa “Afro”, missa “sertaneja”, reforma agrária, romaria da terra, política... estão com a agenda cheia de coisas secundárias e não reservam nenhum tempo para ensinar aos fiéis o mais importante: VIVER na GRAÇA SANTIFICANTE.

O que dizer de um BISPO e de um PADRE que NÃO se preocupam com a salvação dos fiéis? Que não os ajudam a viver na GRAÇA SANTIFICANTE?

Sem dúvida, estão ENGORDANDO ALMAS PARA O INFERNO.

Centenas de BISPOS e milhares de PADRES respeitam mais os fiéis do que a Deus.

Chegam numa Diocese ou numa Paróquia, encontram os fiéis católicos AGARRADOS a certos COSTUMES (tradições caducas), e para não INCOMODÁ-LOS, deixa-os viverem no ERRO. Quanta covardia! Por um falso respeito deixam milhares de pessoas viverem às margens do catolicismo sem conhecer a GRANDEZA da DOUTRINA Católica.

O que dizer de um BISPO e de um PADRE que agem assim?

Sem dúvida, estão ENGORDANDO ALMAS PARA O INFERNO.

Não se pode omitir a pregação da Palavra de Deus para agradar aos homens. É preciso pregá-la com fidelidade e sem medo, somente assim será possível tirar as pessoas das trevas do erro.

O BISPO e o PADRE que deixam de pregar a Palavra de Deus ou a pregam pela metade e com medo, são COVARDES e estão ENGORDANDO ALMAS PARA O INFERNO.

São milhões os católicos que nascem, crescem e morrem sem conhecer a Palavra de Deus por culpa de BISPOS e PADRES. Passaram a vida inteira: 30 anos, 50 anos, 80 anos... envolvidos somente com as TRADIÇÕES CADUCAS (costumes da região).

Esse falso respeito de BISPOS e PADRES para com milhões de católicos já levou muitos para a perdição... mas esses OMISSOS terão que prestar contas de suas almas ao Deus JUSTO.

Católico, centenas de BISPOS e milhares de PADRES estão escondendo o verdadeiro alimento dos fiéis dentro da DISPENSA da covardia e da omissão; deixando assim os fiéis viverem nas trevas. Quanta maldade!

Muitos BISPOS e PADRES dizem: não podemos perturbar os fiéis... não podemos exigir uma mudança desse povo que já foi acostumado assim... não se pode mexer nos seus costumes... é ilusão querer mudar tais pessoas... o povo se revolta... afasta das celebrações... é preciso dar ao povo o que ele quer... Quanta estupidez e falsa caridade! É preciso agir totalmente ao contrário: “Assim como os caçadores costumam acossar de todos os lados as feras mais difíceis, também encurralemos os transviados, nós de um lado, vós de outro, e em pouco tempo os apanharemos nas redes da salvação... não pouparei a nenhum dos que me são caros! Antes afligir-vos agora e resguardar-vos da condenação futura do que agradar-vos e ser depois castigado convosco” (São João Crisóstomo, Sermão contra os espetáculos).

São João Crisóstomo foi um verdadeiro pastor de almas, e não um MERCENÁRIO que se preocupa somente com a lã, leite e carne das ovelhas: “Vejamos, portanto, o que aos pastores que se apascentam a si mesmos, não às ovelhas, diz a palavra divina que não adula a ninguém: ‘Eis que bebeis o leite e vos cobris com a lã. Matais as mais gordas e não apascentais minhas ovelhas. Não fortalecestes a fraca; não curastes a doente; não pensastes a ferida, não reconduzistes a desgarrada e não fostes em busca da que se perdera; tratastes com dureza a forte. E minhas ovelhas se dispersaram, por não haver pastor’. Começa por dizer que é que apreciam e o que descuidam aqueles pastores que se apascentam a si, não às ovelhas. Que apreciam? ‘Bebeis o leite, cobri-vos com a lã’. Diz o apóstolo: ‘... quem planta uma vinha e não se alimenta do seu fruto? Quem apascenta um rebanho e não se serve do leite?’ Entendemos por leite do rebanho tudo quanto o povo de Deus dá ao bispo para sustento da vida terrena. Era o que queria dizer o Apóstolo com as palavras citadas” (Santo Agostinho, Sermão sobre os pastores).

BISPOS e PADRES não assumem Dioceses e Paróquias para agradarem os fiéis, mas sim, para agradarem somente a Deus que tudo vê e tudo sabe.

Cristo Jesus estava um dia pregando e disse: “Pois a minha carne é verdadeiramente uma comida...” (Jo 6, 55). A Bíblia diz que MUITOS de seus discípulos não gostaram de ouvir essas palavras e se afastaram d’Ele: “Muitos de seus discípulos, ouvindo-o, disseram: ‘Essa palavra é dura! Quem pode escutá-la? A partir daí, muitos discípulos voltaram atrás e não andavam mais com ele” (Jo 6, 60.66).

Jesus Cristo, o Deus VERDADEIRO e não MERCENÁRIO e OMISSO, não lhes disse que era uma brincadeirinha... mas disse abertamente: “Isto vos escandaliza? E quando virdes o Filho do homem subir aonde estava antes?” (Jo 6, 61-62). Ao invés de recuar com medo de perder muitos discípulos escandalizados, Nosso Senhor disse mais uma verdade: “E quando virdes o Filho do homem subir aonde estava antes?”

Depois, sem MEDO e sem MELOSIDADE, disse aos DOZE APÓSTOLOS: “Não quereis também vós partir?” (Jo 6, 67).

Está claro que numa Diocese e numa Paróquia deve ser pregada a Santa Doutrina Católica sem MEDO, para agradar a Deus e não aos homens: “Na verdade, não vos quero ver agradando aos homens, mas a Deus” (Santo Inácio de Antioquia, Carta aos Romanos).

Jesus Cristo NÃO ENGORDOU almas para o inferno, como fazem muitos BISPOS e PADRES, mas pregou a VERDADE abertamente: “Falei abertamente ao mundo... nada falei às escondidas” (Jo 18, 20).

Hoje, infelizmente, em centenas de Dioceses e milhares de Paróquias, BISPOS e PADRES estão brincando de religião como criancinhas brincam de casinha... vão EMPURRANDO os fiéis ladeira abaixo... vão “cozinhando” uma multidão de fiéis que passam anos e anos em PECADO MORTAL, e nem são avisados do grande perigo de se condenarem eternamente... vão à Santa Missa aos domingos e comungam sem se confessarem... vivem amasiados e são “abençoados”... não são batizados e ninguém se preocupa... frequentam o espiritismo, terreiro de macumba e o protestantismo... e dizem que tudo é obra de Deus... Nada de mudança de vida... sempre as mesmas caras e os mesmos narizes... vivem estacionados. É o FAMOSO SOPÃO INSOSSO e MAL COZIDO .

O que dizer desses BISPOS e desses PADRES?

Sem dúvida, estão ENGORDANDO ALMAS PARA O INFERNO.

Os BISPOS e PADRES devem arrancar do coração o MEDO de pregar a VERDADE, mesmo que seja preciso derramar o próprio sangue como fizeram os apóstolos e muitos santos da Santa Igreja Católica: “Decidimos, contudo, confiados em nosso Deus, anunciar-vos o Evangelho, no meio de grande luta” (1 Ts 2, 2), e: “Dais-vos conta do perigoso que pode ser calar-se? O ímpio morre, e morre com razão; morre no seu pecado e na sua impiedade: a sua própria negligência o mata. Pois poderia ter encontrado o pastor que vive e que diz: ‘Pela Minha vida, diz o Senhor...’; como foi negligente, e o que recebeu o encargo de o admoestar também o não fez, um morre justamente e o outro, justamente também, é condenado” (Santo Agostinho, Sermão 46, 20).

Disse Jesus Cristo: “... e a verdade vos libertará” (Jo 8, 32).

Que BISPOS e PADRES aprendam com Nosso Senhor a pregar a VERDADE, toda a VERDADE... e ABERTAMENTE, sem MEDO de desagradar os fiéis.

Que BISPOS e PADRES aprendam com São Paulo Apóstolo a pregar a VERDADE: “Uma vez que Deus nos achou dignos de confiar-nos o Evangelho, falamos não para agradar aos homens, mas, sim, a Deus, que perscruta o nosso coração” (1 Ts 2, 4), e: “É porventura o favor dos homens que agora eu busco, ou o favor de Deus? Ou procuro agradar aos homens? Se eu quisesse ainda agradar aos homens, não seria servo de Cristo” (Gl 1, 10).

Que BISPOS e PADRES aprendam com São João Crisóstomo a agradar somente a Deus na pregação: “... em suas pregações procure apenas agradar a Deus. Só Deus deverá servir-lhe de orientador e fim ao preparar suas práticas; jamais os louvores e aplausos da multidão” (O sacerdócio, Livro 5, 7).

Que BISPOS e PADRES preguem a VERDADE sem jamais adulterá-la, como ensina a Santa Igreja Católica, a ÚNICA Esposa de Cristo Jesus: “O presbítero, com uma maturidade responsável, evitará disfarçar, reduzir, distorcer ou diluir o conteúdo da mensagem divina. Com efeito, a sua missão não é de ensinar uma sabedoria própria, mas sim, de ensinar a palavra de Deus e de convidar insistentemente a todos à conversão e à santidade” (Diretório para o ministério e a vida do presbítero, 45).

Como já foi dito, muitos BISPOS e PADRES estão ENGORDANDO ALMAS para o INFERNO, justamente porque não se preocupam que os fiéis VIVAM com a GRAÇA SANTIFICANTE na ALMA, deixando esse AMONTOADO de gente viver sem formação... percorrendo o caminho que leva ao inferno eterno: “Meu povo será destruído por falta de conhecimento” (Os 4, 6).

O que está errado e o que atrapalha os fiéis de crescerem na santidade deve ser ARRANCADO imediatamente; não se pode alimentar aquilo que é motivo de escândalo: “O escândalo é um pecado grave, porque tende a destruir a maior obra de Deus, que é a redenção, com a perda das almas: pois que ele dá ao próximo a morte da alma tirando-lhe a vida da graça, que é mais preciosa que a vida do corpo; e porque é causa de uma multidão de pecados. Por isso, Deus ameaça os escandalosos com os mais severos castigos” (São Pio X, Catecismo Maior, 416).

As TRADIÇÕES CADUCAS (costumes) estão cheias de paganismo e escândalo... e muitos BISPOS e PADRES incentivam e fazem parte disso. Que vergonha!

Se tratando de corrigir os fiéis, muitos BISPOS e PADRES usam o “método” do bisturi para não doer tanto... usam também o “método” de jogar a cordinha... e também o da gotinha de mel... para alguns, o que São Francisco de Sales escreveu sobre o mel e vinagre já virou “dogma” de fé. Haja mel!!!

Usam bisturi, jogam a cordinha, lambuzam os fiéis com mel... e nada de mudança. Se Jesus Cristo não for verdadeiramente pregado... de nada valerá esses métodos de pastores melosos: “Não haverá nunca evangelização verdadeira se o nome, a doutrina, a vida, as promessas, o reino, o mistério de Jesus de Nazaré, Filho de Deus, não forem anunciados” (Paulo VI, Evangelii Nuntiandi, 22).

Está claro que a preocupação principal de um BISPO em uma Diocese e de um PADRE numa Paróquia é a de ajudar cada católico viver na GRAÇA de DEUS... o resto é secundário.

O BISPO e o PADRE que não se preocupam com a salvação das ovelhas, estão ENGORDANDO ALMAS PARA O INFERNO.

Existem milhões de católicos que vivem AGARRADOS aos COSTUMES CADUCOS chamados de TRADIÇÃO; se esses COSTUMES são obstáculos para o crescimento espiritual e para a salvação das almas, devem ser ARRANCADOS como ERVAS DANINHAS.

Católico, olhe para a vida dos católicos... são milhões que vivem na ESCURIDÃO. Vão à igreja para se casar, batizar filhos, Missa de sétimo dia, romarias mundanas... e depois... e depois... nada de vivência... vivem adormecidos nas garras do demônio vivendo em PECADO MORTAL.

Que exemplo esses milhões de católicos dão para os outros? A Santa Igreja pode contar com eles para quê? O que se pode fazer com esses defuntos? São batizados que vivem caminhando para o inferno: “Quem, sendo muito embora membro da Igreja Católica, não pusesse em prática os seus ensinamentos, este seria membro morto, e, portanto, NÃO SE SALVARIA, porque para a salvação de um adulto requerem-se não só o Batismo e a fé, mas também as obras conformes à fé” (São Pio X, Catecismo Maior, 171), e: “Queres saber o que representam estas pedras que foram quebradas longe da torre? São os filhos da iniquidade; sua fé é apenas hipocrisia e não renunciaram totalmente ao mal. Também NÃO HÁ para eles SALVAÇÃO...” (Hermas).

Por culpa de BISPOS e PADRES, milhões de católicos estão vivendo no PECADO MORTAL, longe de Deus.

Católico, para que serve uma lâmpada queimada? Para nada. Pode-se colocar milhares delas numa sala e a mesma continuará escura.

Para que serve o sal insosso? Para nada. Pode-se colocar um quilo dele na comida e a mesma permanecerá sem sabor.

Para que serve um católico que vive em PECADO MORTAL? É luz que ilumina? É sal que salga? É modelo a ser imitado? Não! “... vive na certeza do inferno” (Santa Catarina de Sena, O Diálogo, 46).

Para que servem milhares de católicos em uma Diocese VIVENDO em PECADO MORTAL? Um amontoado de católicos em uma Paróquia, se VIVEM em PECADO MORTAL? Esses só servem para dar mau exemplo e escandalizar os que ainda lutam pelo bem... servem para obstaculizar a entrada daqueles que desejam se aproximar da Santa Igreja Católica: “Quando os pagãos escutam da nossa boca os pensamentos de Deus, admiram a sua beleza e grandeza; mas, depois, quando percebem que as nossas obras não correspondem às nossas palavras, então mudam de idéia e começam a blasfemar dizendo que o cristianismo é somente um mito e um engano” (São Clemente Romano, 2ª carta aos coríntios, 13), e: “Jesus diz que devemos antes fazer e depois ensinar a fazer; ele coloca a prática do bem antes do ensino, mostrando que poderemos ensinar com proveito somente se antes pusermos em prática tudo o que ensinamos, e jamais fazer o contrário. Em outra ocasião Jesus dirá: ‘Médico, cura-te a ti mesmo’. Aquele que é incapaz de orientar bem a sua vida e procura educar os outros, corre o perigo de ser ridicularizado por muitos; aliás, nem sequer poderá ensinar porque as suas ações testemunharão o contrário das suas palavras” (São João Crisóstomo, Comentário sobre o Evangelho de São Mateus), e também: “As suas palavras permanecem em nós quando fazemos tudo o que nos ordenou e desejamos o que nos prometeu; no entanto, quando as suas palavras permanecem em nossa memória, mas em nossa vida e nos nossos hábitos não se encontra nenhum sinal delas, então o ramo já não faz parte da videira porque não absorve mais a vida da sua raiz” (Santo Agostinho, Comentário sobre o Evangelho de São João).

Católico, olhando por alto, percebe-se certo movimento em algumas Dioceses... muito barulho e programação; mas quando se olha a prática, o que é oferecido para os fiéis e a maneira de se comportarem.. meu Deus, que desastre!

O principal trabalho em uma Diocese deve ser o de ajudar os fiéis a VIVEREM na GRAÇA de DEUS; do contrário, está ENGORDANDO ALMAS para o INFERNO.

É preciso ZELAR pelas almas... ir ao encontro de cada católico, de casa em casa, para saber se estão bem espiritualmente, isto é, na GRAÇA de DEUS... ensinado-lhes a belíssima Doutrina da Graça Santificante.

É preciso receber com BONDADE os fiéis no confessionário e OUVÍ-LOS com CARIDADE e ATENÇÃO.

É preciso também que o PADRE lhes dê a absolvição exigida pela Santa Igreja, e não fazer uma oração espontânea como acontece em centenas de paróquias.

Católico, São Vicente Palloti escreve: “A questão mais importante que possa haver no mundo é a salvação de uma alma”.

Quem se preocupa com a SALVAÇÃO da ALMA? “O negócio da eterna salvação é, sem dúvida, o mais importante, e, contudo, é aquele de que os cristãos mais se esquecem” (Santo Afonso Maria de Ligório), e: “Louco é aquele que não trabalha para salvar a própria alma” (São Filipe Néri), e também: “A salvação eterna não é só o mais importante, senão o único negócio que nesta vida nos interessa” (Santo Afonso Maria de Ligório), e ainda: “No mundo há um só bem e um só mal. O único bem, salvar-se; condenar-se, o único mal” (São Francisco Xavier).

Católico, será que os BISPOS e PADRES sentem amor pelas almas? Preocupam-se em salvá-las? Estão dispostos a sofrer perseguição para libertá-las das garras do demônio?

Desgraçadamente acontece manifestação de gays; mas BISPOS e PADRES não fazem nada para impedir. E as almas imortais?

Todos os finais de semana acontecem bailes nas cidades e eles não protestam contra essa baixaria. E as almas imortais? “Numa palavra, é uma loucura fazer da noite dia e do dia noite, e trocar os exercícios de piedade por vãos prazeres. Todo baile está cheio de vaidade e emulação e a vaidade é uma disposição muito favorável às paixões desregradas e aos amores perigosos e desonestos, que são as consequências ordinárias dessas reuniões” (São Francisco de Sales, Filotéia, Parte III, 33), e: “Não há um só mandamento na Lei de Deus que o baile não transgrida... O demônio rodeia um baile como um muro cerca um jardim... As pessoas que entram num salão de baile, deixam na porta o seu Anjo da guarda e o demônio o substitui, de sorte que há tantos demônios quantos são os dançarinos” (São João Maria Vianney).

São milhares os botecos que oferecem a bebida alcoólica, urina de Satanás; e não há nenhuma reprimenda por parte dos BISPOS e PADRES. E as almas imortais? “Os botecos é a tenda do demônio, a escola onde o inferno prega e ensina a sua doutrina, é o lugar onde se vende as almas, onde se perdem as fortunas, o dinheiro, onde a saúde se perde, onde começam as rixas, as brigas e onde se começam os assassinatos” (São João Clímaco), e: “Os donos dos botecos roubam o pão das pobres esposas e de seus filhos, dando bebida a esses beberrões, que gastam no domingo aquilo que ganharam durante a semana. O demônio escarra em cima dos donos dos botecos” (São João Maria Vianney), e também: “… os bêbados não possuirão o reino de Deus” (1 Cor 6, 10).

Milhares de senhoras, moças e meninas usam roupas escandalosas dentro e fora da igreja e não são censuradas. E as almas imortais? “Certamente, uma mulher que veste roupa imoral pode condenar-se. E pode condenar-se, quer pelo pecado que comete ela mesma, quer por que causa a condenação de outras pessoas” (São João Eudes), e: “Se o sangue de Abel bradou ao céu por vingança, qual não será o brado do Sangue de Jesus Cristo contra aqueles que dão escândalo... quem dá escândalo, completa a obra do demônio, seduzindo as almas e levando-as à eterna perdição; é pior que o demônio, que afinal nada mais pode fazer senão rodear-nos qual leão que ruge, porém, do modo invisível e em certa distância, sempre em atitude de fugir quando nota resistência de nossa parte. Inteiramente outra é a influência de quem dá escândalo. Este, com semblante de amigo se acerca de nós; à nossa resistência ele opõe suas blandícias, e não desiste dos seus maus intentos enquanto não os tiver realizado” (Pe. João Batista Lehmann, Euntes Praedicate! Vol. III).

Católico, centenas de BISPOS e milhares de PADRES são omissos e não corrigem os católicos que participam dessas manifestações e lugares perigosos... dizem que não podem EXIGIR MUITO porque os fiéis se zangam e não vão mais à igreja, isto é, se dão por satisfeitos com CADÁVERES AMBULANTES.

É preciso exigir a mudança de vida dos católicos. Exigir sem medo... com coragem... com firmeza, como fazia São João Crisóstomo: “Por isso advirto-vos e digo em alta voz que se alguém, depois desta minha exortação e ensinamento, voltar à perniciosidade dos teatros, não o receberei dentro destas paredes, não lhe administrarei os sacramentos, não lhe permitirei que se aproxime da sagrada mesa. Assim como os pastores afastam das sãs as ovelhas infestadas de sarnas, para não as contagiarem, da mesma forma o farei” (Contra os espetáculos).

Basta de “cheirar” defuntos ambulantes... Basta de ENGORDAR ALMAS para o INFERNO.

Com muita generosidade digo que 90% dos católicos não fazem nada pelo bem e crescimento da Santa Igreja.

Vivem mergulhados no mundo “atarefados” em pecar e realizar todo tipo de bagunça.

Até quando a hierarquia da Igreja Católica fará vistas grossas para esse tipo de católico? Até quando colocará no censo esses defuntos que só dão escândalos? Até quando fingirá em dizer que existe UM BILHÃO de católicos?

A situação é alarmante! Os muçulmanos invadem o ocidente, constroem mesquitas, espalham o alcorão... e ao mesmo tempo fecham as portas para os católicos em seus países, e os que ainda estão lá são proibidos até de se benzerem em público.

Os protestantes atacam a Santa Igreja com pesadas calúnias e usam de todos os meios para desviarem os católicos do verdadeiro caminho. E ainda existem católicos que andam atrás desse povo querendo aproximação.

E o pior de tudo é que os inimigos do catolicismo encontram a maioria dos católicos cambaleando pelo caminho da TIBIEZA e da INÉRCIA... sem formação nem vivência... presa fácil... muito fácil: “A ignorância religiosa e a deficiente assimilação vital da fé, que deriva de uma catequese insuficiente ou imperfeita, deixa os batizados desarmados frente aos perigos reais do secularismo ou do proselitismo das seitas fundamentalistas, com o conseguinte risco de que estes substituem as valiosas e sugestivas expressões cristãs da piedade popular” (Discurso de João Paulo II ao primeiro grupo de bispos argentinos em sua visita ad limina Apostolorum – 1995).

Basta de ENGORDAR ALMAS para o INFERNO. É preciso saber quem é católico e exigir do mesmo uma mudança de vida: “... conheço as minhas ovelhas e as minhas ovelhas me conhecem” (Jo 10, 14).

É preciso exigir que cada católico seja missionário: “Nenhum crente, nenhuma instituição da Igreja pode esquivar-se deste dever supremo: anunciar Cristo a todos os povos” (João Paulo II, Carta Encíclica “Redemptoris Missio”, 3). Agora só falta “tirar” do papel e passar para a vida.

Será que existe dentro da Santa Igreja a “política” do número? Estão mais preocupados com o número do que com a VIVÊNCIA.

Se a solução for número; nos cemitérios existem milhões de defuntos.

São Pio X escreve: “... porque, para a salvação de um adulto requerem-se não só o BATISMO e a FÉ, mas também as OBRAS conformes à fé” (Catecismo Maior, 171).

Onde estão as OBRAS de MILHÕES de católicos?

Nos botecos? Nos prostíbulos? Nos salões de bailes? Nas noitadas? Nas imoralidades? Na tibieza? Na inércia? No comodismo? Na “poltronice”? No relaxamento? Na ociosidade?

O Papa João Paulo II chamou o continente Americano de “Continente da esperança”, enquanto que o Papa Bento XVI conta com a África: “A África está chamada à esperança através de vós e em vós. Com Cristo Jesus, que pisou o solo africano, a África pode transformar-se no continente da esperança” (Yaondé, Camarões).

Os Papas chamam, mas será que os católicos estão correspondendo ao chamado? Pelos resultados obtidos, alguma coisa está errada.

Anápolis, 15 de agosto de 2010.

Pe. Divino Antônio LopesFP.